Граничната криза е ТОЛКОВА очевидна, дори медиите започнаха да забелязват

Белият дом губи дебата за имиграцията.

Няма подозрение, че е заслужавало да загуби този спор през цялото време.

Но за най-дълго време нямаше доста фокус върху границата, с изключение на отдясно.

Сега договарянията сред Белия дом и републиканците в Конгреса по отношение на пакет от имиграционни разпореждания и ново финансиране за Украйна сложиха границата в центъра на политическата полемика и Белият дом се оправя зле.

В изявление за предаването „ CBS Mornings “ оня ден министърът на вътрешната сигурност Алехандро Майоркас претърпя това, което би трябвало да е било най-грубото отношение, което в миналото е срещал от всеобщата преса.

Ко-водещият Тони Докупил го провокира по отношение на съответни промени в политиката, които републиканците предлагат, и когато Майоркас беше колеблив, му сподели: „ Републиканците желаят прекъсване на потока – с доста съответни хрумвания. Тази заран даже не говорите за тези хрумвания. “

Това беше значимо, не тъй като Докупли се трансформира в последовател на рестриктивните мерки върху имиграцията, а тъй като водещ на мейнстрийм вести — в утринно шоу, не по-малко — възприе концепцията, че републиканските гранични ястреби имат градивни хрумвания по отношение на имиграцията, които си коства да бъдат премислени.

Кога се случи това за финален път?

Оказва се, че когато политиката ви е била да позволите на 4,5 милиона нови незаконни имигранти да влязат в Съединените щати, което напряга общностите в цялата страна, доверието ви търпи удар и даже симпатизиращите хора започват да търсят други възможности.

Настояването на прессекретаря на Белия дом Карин Жан-Пиер, че президентът Байдън или прави всичко допустимо на границата, че е беззащитен, тъй като имиграционната система е развалена, или че [вмъкнете някакво друго опрощение тук] постоянно е било тенекиено и неубедително, само че в този момент е смешно неправдоподобно, като се има поради мащабът на непоправимото злополучие.

Бъдете в крайник с най-важните вести през днешния ден

Бъдете в течение с най-новото с Evening Update.

Щраквайки нагоре, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за дискретност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

Тя сподели преди няколко седмици, че числата на границата „ не са нормални “, макар че декември беше различен връх за срещи.

Когато й беше напомнено за това на неотдавнашен брифинг, тя отхвърли да го е споделила и акцентира, че на границата има „ приливи и отливи “, повдигайки въпроса по кое време ще се случат „ приливите “.

Няколко неща обърнаха хода на дебата, с изключение на самите включени цифри.

Един може да се назова „ резултатът на Бил Мелугин “ на името на репортера на Fox News, който дава зашеметяващи изображения от границата ден и след ден, даже когато останалите медии не обръщат внимание.

Едно е да прочетете заглавие на New York Times, „ Ние не сме готови да се оправим с това “: Мигрантска вълна залива границата на Съединени американски щати “; друго е да го видите по какъв начин се случва в действително време и да чуете непосредствено от участващите хора.

Призивите за помощ от кметовете демократи също потвърдиха концепцията, че в действителност има рецесия и тя идва с действителни разноски.

Но, без да желаят да се отклоняват прекомерно надалеч от партийната линия, кметовете упрекват губернатора на Тексас Грег Абът, че изпраща мигранти по техния път и молят за повече запаси, вместо да приканват администрацията на Байдън да изключи незаконните имигранти преди всичко.

Накрая, има възходящо самопризнание, че хаосът на границата вреди на Байдън и той би трябвало да направи нещо по въпроса.

„ Няма подозрение, че има смяна в това частично заради притока на тези мигранти в тези огромни градове “, сподели стратегът на Демократическата партия Дейвид Акселрод пред Times.

Тази действителност слага Белия дом в по-слаба позиция в договарянията — администрацията е тази, която най-вече се нуждае от смяна на границата, с цел да спре политическото си кървене (и да получи финансирането на Украйна, което иска), до момента в който статуквото е в интерес на републиканците.

Нищо от това не значи, че GOP ще получи това, което желае.

За да се подсигурява смислена смяна, би трябвало да се лимитират пълномощията на Байдън да пуска хора в страната и детайлностите ще имат значение.

Но партията има превъзходство, с помощта на неуспеха на Байдън на границата, който в последна сметка може да се окаже нестабилен.

Twitter: @Rich Lowry